追溯古漢語的語言差異： 如實有其事，則「雅言」為何？ 毕鹗 摘要:有鑑於《論語》中「雅言」一詞僅見於先秦文獻記載中，現當代學者往往將規範性標準語言此一觀念投射至上古時期。本文從「雅言」一詞的概念史切入，綜述中國古代文獻中「雅」字的競爭性詞義，進而對此「被發明的傳統」及其意識形態背景提出質疑。文中列舉了四種證據類型，即各地出土文獻音系和句法的一致性、賦詩和引詩現象、重聲字所反映的修復過程、詞彙的層次性，並探討了其對早期貴族之間交流通用語所發揮的正面作用。筆者認為古漢語之形成無法與「克里奧爾」或「混合語言」相提並論，將之視為語言聯盟中語言傳播中斷下的產物，從而有效地解釋古漢語中所見的不對稱現象，例如：早期詞彙（包括地層語）和文字系統之間存在明顯的地域性差異，但各地出土文獻的語法和音位系統卻具有穩定的一致性。

羅杰瑞共同閩音的口腔後擦音 與半元音*w-之間的互相影響與作用 柯蔚南 摘要:上個世紀七八十年代之間，羅杰瑞先生構擬了眾所週知的“原始閩音”系統。此系統含有三個口腔後的擦音聲母，即是*x-、*h-、*-h-。*x- 是清舌根音，而 *h- 與 *-h- 是濁喉音。在其1974年的一篇文章中，*h- 則轉寫為[ɣ]，濁舌根擦音，*-h- 為濁喉擦音 [ɦ]。到了九十年代晚年，羅先生又進一步重建了一種新的閩音系統，稱之為“共同閩音”。從那時起，共同閩音在羅先生的著作裡完全取代了之前的原始閩音。共同閩音系統含有一個清舌根擦音*x-，以及兩個濁喉擦音：*h- 與 *ɦ-。不過，除此之外還有一個半元音*w-，與*x-、*h-、*ɦ- 三個口腔後擦音有非常密切的關係。這四個聲母之間的互相作用和影響都相當複雜，與原始閩音系統裡的口腔後聲母的對應模式迥異。本文的目的即是探討這四個共同閩音的聲母及其互相之間的關係。

本土中文语法概念 谢信一 摘要:当中国语言学面临比较先进的一般语言学挑战时，两个对立的反应出现了。一个是学习与模仿，而另一个是学习与创新。作为一个有远见的学者，王士元决定要创新。他拒绝了纯粹形式理论，例如生成语法，而想象一个本土中文语法，能忠实展现底层中国文化特色。响应王的创新视野，我们提出涌现语法理论，勾画一个可能的本土中文语法。我们聚焦于令人困惑的“才”与“就”一对词。“才”与“就”都有广泛的不同的意义。这些意义可能具有密切的，相当的，远程的，甚或可疑的相互关联。例如，“有钱才嫁他啊”“他才来”“我才有钱”“我才不怕呢”。传统的形式理论看来无法解释这种广泛的分歧。但是涌现语法能做到。针对一个复杂表达式，涌现语法使其中的两个成分进行“互动”，来产生一个基本上不可预测的结果。具体语境中的自由互动产生灵活的结果，导致派生的词义经常无法预测。这就如新的复合系统(Complex System)有别于旧的复杂系统(Complicated System)所期望的一样。一旦实现为一个复合系统路径之后，王有关本土中文语的真知灼见，很可能激发而促成一个前所未有的中国语言学前进的新方向。

释《切韵》的韵类 沈钟伟 摘要 本文指出高本汉把《切韵》中的“韵”定义为诗歌押韵中的“韵”是个错误。汉字“韵”可以是韵书中称作为“韵”的分类单位，也可以是诗歌押韵单位的“韵”。但是这两个概念从语言学上来说，并不等同。由于高本汉的定义为学界广泛接受，韵类的语音构拟出现难以克服的麻烦。主要问题是构拟的主要元音过多，形成了不合理的元音系统。以带舌根鼻音韵尾-ŋ的韵类为例，本文说明《切韵》中的不同韵类并不都是韵基不同。通过对齐梁陈隋诗歌的押韵进行分析，结果显示：《切韵》的韵类，1)有存古韵类，2)有韵基相同但是介音有别的韵母。对比近年来对《切韵》韵类的分布分析，诗歌押韵和韵类分布这两个互相独立的分析有倾向一致的结果，都显示了韵基大大少于《切韵》中的韵类。因此，《切韵》中的韵类区别不应该是高本汉所定义的区别，即韵基的不同。本文的基本观点是汉语音韵史研究中需要构拟的是中古音系，而不是所谓的“切韵音系”。作为韵书，《切韵》所包含的音类信息并不具有共时系统性，也不具有语音一致性，因此不代表汉语语音史上任何时期的一个单一语音系统。

汉语定式句的四个特征： 可变、实现、持续、终结 孙朝奋 摘要：汉语定式句为陈述句，有四个特征：可变、实现、持续和终结。作为陈述句，可变类受词汇限制，不可变动词可直接完句，但不可带体词。可变类分持续和不可持续两类。不可持续的动词无情态助词或完成体标记时不能单独完句。持续类又可分为现实和非现实两类，非现实类否定用“不”，现实类否定用“没(有)”。现实类的标志为四个体标记：非终结性的进行体“在”和非完成体“着”以及终结性的经验体“过”和完成体“了1”。根据Givón (1995, 2001)的理论，具有上述特征的汉语定式系统是一个连续统，一端为作名词用的不定式通用动词，中间为非现实定式陈述句，另一端为动词带有体标记的定式陈述句。

低层施用结构的理论挑战和解决方案 李亚非 陈哲 摘要：Pylkkäne把施用结构分为高低两层，为处理施用论元的跨语言语法行为提供了新的视角和分析方法。然而，其对低层施用词素ApplL的处理方法存在多重根本性问题，其中最显著的问题是在语义上把ApplL 当作VP的论元，但在句法上却当作VP的内部成分。这显然与论元关系所呈现出的句法-语义高度一致性相违背。针对这些问题，本文提出了新的解决方案，设定了ApplL的两个功能：1)引进施用论元，并界定施用论元和受事论元之间的所有者和被所有者关系；2)核查V所指称的事件是否允准所有者关系的转移。这两大功能决定了ApplL和V之间不可能存在论元关系或修饰关系，而只能把两种独立的语法信息直接叠加，共同构成相关句法成分的核心内容。令ApplL类比φ特征，V类比T，两者组合构成V-ApplL。在句法语义规则限制下，组合结果既能解释低层施用论元的语法语义行为，又能避免Pylkkänen理论的弊病。

《中国语言学报》编辑委员会 致敬梅祖麟先生 惊闻本刊编委成员、长年挚友梅祖麟先生仙逝，不胜哀恸！   2023年10月14日，梅祖麟先生在美国CMC医疗中心驾鹤西去，享年90岁。   梅祖麟先生1933年2月14日出生于北京，1949年随双亲梅贻宝、倪逢吉赴美，1954年于欧柏林学院获数学学士学位，1956年于哈佛大学获数学硕士学位，1962年于耶鲁大学获哲学博士学位。梅先生先在耶鲁大学和哈佛大学执教，后定居康奈尔，于1971至2001年间担任美国康奈尔大学东亚研究学系教授。梅先生于1994年被聘为胡适讲座教授，2001年以胡适荣誉教授身份退休。   梅祖麟先生在耶鲁师从Bernard Bloch求学期间激发了对语言学研究的兴趣。彼时，梅先生结识了从台湾赴哈佛访学的董同龢。1967年，梅先生在普林斯顿遇到了正在休假的Jerry Norman，这一段相识经历引领梅先生从历史的视角深入研究中国语言。   作为汉语历史语言学领域的顶尖学者，梅祖麟先生在中国语言研究方面著述丰富、影响深远。1994年，梅先生当选为台湾“中研院”院士。从康奈尔大学荣休后，梅先生担任斯坦福大学、北京大学、中国社会科学院、台湾大学、香港科技大学等多个学术机构的客座教授。   梅祖麟先生的离世是中国语言学界的重大损失。《中国语言学报》编委会深切哀悼梅祖麟先生，在此向梅先生表达最崇高的敬意！

《中国语言学报》（JCL）创刊50周年 中国语言学学术研讨会 —— 暨澳门编辑部启用发布会 为庆贺《中国语言学报》（Journal of Chinese Linguistics）创刊五十周年，澳门大学人文学院于2023年8月7日举办中国语言学学术研讨会，同时借此机会正式启用该刊澳门编辑部。 学报的荣誉主编、主编、副主编以及其他编辑委员会成员、特邀嘉宾和袁毓林教授、李德凤教授、张健教授、Andrew Moody教授、Joao Veloso教授等澳大相关师生出席了是项意义非凡的学术活动。 《中国语言学报》由著名语言学家王士元教授于1973年在加州大学伯克利分校创办。 历经半个世纪的风风雨雨，凝结着几代语言学家的智慧和心血，她已经是英语世界中国语言学领域最重要的学术平台。 学报最近根据自身发展需要决定设立澳门编辑部，并邀请澳门大学人文学院院长徐杰教授担任联席主编，以加强编辑团队的力量。 在7日上午的开幕式上，澳门大学学术副校长、代校长许敬文讲座教授致欢迎词时简要介绍了澳大的教学研究特色以及语言学科近年的新发展，并在掌声雷动中宣布中国语言学学术研讨会暨澳门编辑部启用发布会正式开始。 许校长特别强调，《中国语言学报》澳门编辑部的设立无论是对澳大语言学科还是对刊物本身无疑都是一个重要的里程碑。 《中国语言学报》创刊人、荣誉主编王士元先生随后致辞，他深情地回顾学报的诞生及其半个世纪的精彩往事和发展历程。 他谆谆嘱托、殷殷期望学报能够在中国语言研究贡献世界语言学事业方面发挥更大的作用。 本次中国语言学学术研讨会特别邀请了五位海内外的著名学者带来了当代中国语言前沿研究不同领域的主旨报告。 首先，副主编沈钟伟教授讨论了王士元先生早年提出的影响深远的“词汇扩散”理论及其新近的发展。 李亚非教授以“句法现象的跨学科研究”为题作线上报告，同时鼓励大家积极向《中国语言学报》“Insight”栏目投稿。 副主编石锋教授报告了赵元任先生倡导的连续性思维范式和方法，并进行了细致的梳理及评述。 彭刚教授报告了如何使用当代技术手段探秘大脑如何进行语言加工，以透视和解释语言现象，丰富和发展语言学理论。 洪波教授在线报告了语法化研究领域近年趋势和进展。 主旨报告之后，《中国语言学报》 联席主编冯胜利教授、叶彩燕教授（线上）和徐杰教授以及编辑部工作人员向编委汇报了近年来的相关工作以及每年出刊两期改为三期，香港中文大学编辑部改为联络处等政策调整。 同时向多年来给予《中国语言学报》支持和鼓励的众多语言学界前辈、同道、作者和审稿人以及广大读者致以最衷心的感谢！自由讨论阶段，曹茜蕾教授、贝罗贝教授（线上）、严翼相教授、孔江平教授、袁振教授、李丽青教授、周荐教授、朱庆之教授、施向东教授、冉启斌教授、意西微萨.阿错教授以及吴一丰老师等学者先后围绕中国语言学领域当今一些热点议题以及《 中国语言学报》的未来发展畅所欲言，献计献策。 场面温馨、气氛热烈。 研討會結束後，與會嘉賓與澳大師生移步來到語言學研究中心，在祥和喜慶的氛圍中共同見證了《中國語言學報》澳門編輯部的正式啟用。已經走過半個世紀的《中國語言學報》滿載著創辦人王士元先生、海內外語言學屆同道以及澳大領導及師生的殷切期盼和衷心祝福，重新起航、再創輝煌，向著下一個五十年，一百年！

《中国语言学报》编辑委员会 致敬丁邦新先生 惊悉著名语言学家丁邦新先生溘然长逝，深感悲痛！   丁邦新先生原籍江苏如皋，1936年10月15日生于浙江杭州，早年毕业于台湾大学，获学士与硕士学位。后赴美国留学，获西雅图华盛顿大学亚洲语文系博士学位。曾任“中央研究院”历史语言研究所研究员兼所长、香港科技大学人文社会科学学院院长、加州大学柏克莱校区中国语言学Agassiz讲座教授、国际中国语言学会会长。1986年当选“中央研究院”院士。2000年当选美国语言学会荣誉会员。   丁邦新先生知识渊博，治学严谨，在学术界享有盛誉。在汉语史、方言学、音韵学、南岛语研究及汉藏语历史比较等领域作出了突出的贡献。著有《台湾语言源流》、《台湾方言源流》、《丁邦新语言学论文集》、《中国语言学论文集》、《汉台语同源论》、《音韵学讲义》、《音韵学答问》等多部著作。于1991年和1999年在本刊的系列丛书发表论文Some Theoretical Issues in the Study of Mandarin Dialects与《上古音声母*g和*γ在闽语中的演变》，于2002年在本刊发表论文《汉语方言的“特字”》。   丁邦新先生的逝世是中国语言学界的重大损失！《中国语言学报》编辑委员会沉痛哀悼丁邦新先生，并向丁先生表达最崇高的敬意！

曹茜蕾教授致敬丁邦新先生 Among the vast domains of research that Professor Ting Pang-Hsin in which he has made pathbreaking contributions, he has served as a huge beacon in studies of the Sinitic languages or Chinese dialects with his work on both diachronic and synchronic aspects of a large number of different languages, including many enlightening articles and books on the Min dialects, on Pekinese, Rugao and the unclassified Danzhou language of Hainan, as well as studies on Suzhou Wu. His insightful studies have been a model and inspiration for innumerable scholars of linguistics and will continue to incite our interest in and curiosity about diversity of Sinitic languages and their relation to