疑问词和反身词：谈疑问词条件句 与反身重复的类型关联 蔡维天 摘要:汉语的疑问词条件句在语言类型学中有其特殊的地位：Cheng & Huang (1996)认为，将一对相同的疑问词分析为句法变量，并藉由隐性必要算子进行无择约束，即可正确分析这类结构。基于无定名词组、对接关系句、E型代词和疑问结构的比较，多年来此一思路受到了来自各方的挑战。本文鉴于量化性反身重复的平行用法，指出无择约束仍是这类特殊驴子句的最佳分析。此一发现不仅支持汉语以语句规模来建构「算子─变项」配对的观点，更敦促学界对反身词和在位疑问词的类型关联进行更为细致的句法和语义研究。

粵语英语词典编撰学具挑战性的问题 包睿舜 摘要:编写范围广泛的粤英双语词典之初，词典编撰者面临一系列甚具挑战性的问题，这些问题对于成功创构这样一部耗时费力的词典至关重要。要圆满解决的关键问题至少有以下八个：1)主要以什么标准指导词典编撰者选择构成双语词典内容的粤语词项？此外，词汇内容的范围是什么？是广泛的，包括所有除现在说香港粤语人士口语的词项，甚至那些与标准汉语重叠的词项？或者，狭义的，只关注独特的香港粤语词汇？2)关于词项的哪些类别的信息应该构成词条的结构内容？这些可能包括词性、语域、相关词项的相互参照、同义词、替代或变异发音和书面形式、例句等。3)粤语词项对应的英译应该有多详细？4)词条应否包括有关其社会、文化、历史和政治关联、用法、词源（起源和历史发展）等方面的信息？5)在词典中列出粤语词条的组织原则至少有四个，而那些组织原则是什么？6)关于粤语发音，哪个语域发音应该用拼音？保守的、文学的、标准的发音？还是口语化的、非正式的、常用的懒音？或者这两种发音都应该用拼音？7)目前使用粤语的拼音系统有好几种，那么哪一种最能代表当代香港粤语发音？8)鉴于粤语的书面形式从未正式或官式标准化，因此一些词项通常以两种或多种不同方式书写，应該以什么标准指导词典编撰者决定如何以图形方式将粤语字词转录于粤英词典？作者在过去十五年编写他的《ABC Cantonese-English Comprehensive Dictionary粵語英語大詞典》(Bauer 2020)的过程中必须面对这些重要问题，并且就每一个问题恰当地予以解答。本文描述了他如何处理并实际解决以上和其他相关疑难问题。

追溯古漢語的語言差異： 如實有其事，則「雅言」為何？ 毕鹗 摘要:有鑑於《論語》中「雅言」一詞僅見於先秦文獻記載中，現當代學者往往將規範性標準語言此一觀念投射至上古時期。本文從「雅言」一詞的概念史切入，綜述中國古代文獻中「雅」字的競爭性詞義，進而對此「被發明的傳統」及其意識形態背景提出質疑。文中列舉了四種證據類型，即各地出土文獻音系和句法的一致性、賦詩和引詩現象、重聲字所反映的修復過程、詞彙的層次性，並探討了其對早期貴族之間交流通用語所發揮的正面作用。筆者認為古漢語之形成無法與「克里奧爾」或「混合語言」相提並論，將之視為語言聯盟中語言傳播中斷下的產物，從而有效地解釋古漢語中所見的不對稱現象，例如：早期詞彙（包括地層語）和文字系統之間存在明顯的地域性差異，但各地出土文獻的語法和音位系統卻具有穩定的一致性。

羅杰瑞共同閩音的口腔後擦音 與半元音*w-之間的互相影響與作用 柯蔚南 摘要:上個世紀七八十年代之間，羅杰瑞先生構擬了眾所週知的“原始閩音”系統。此系統含有三個口腔後的擦音聲母，即是*x-、*h-、*-h-。*x- 是清舌根音，而 *h- 與 *-h- 是濁喉音。在其1974年的一篇文章中，*h- 則轉寫為[ɣ]，濁舌根擦音，*-h- 為濁喉擦音 [ɦ]。到了九十年代晚年，羅先生又進一步重建了一種新的閩音系統，稱之為“共同閩音”。從那時起，共同閩音在羅先生的著作裡完全取代了之前的原始閩音。共同閩音系統含有一個清舌根擦音*x-，以及兩個濁喉擦音：*h- 與 *ɦ-。不過，除此之外還有一個半元音*w-，與*x-、*h-、*ɦ- 三個口腔後擦音有非常密切的關係。這四個聲母之間的互相作用和影響都相當複雜，與原始閩音系統裡的口腔後聲母的對應模式迥異。本文的目的即是探討這四個共同閩音的聲母及其互相之間的關係。

本土中文语法概念 谢信一 摘要:当中国语言学面临比较先进的一般语言学挑战时，两个对立的反应出现了。一个是学习与模仿，而另一个是学习与创新。作为一个有远见的学者，王士元决定要创新。他拒绝了纯粹形式理论，例如生成语法，而想象一个本土中文语法，能忠实展现底层中国文化特色。响应王的创新视野，我们提出涌现语法理论，勾画一个可能的本土中文语法。我们聚焦于令人困惑的“才”与“就”一对词。“才”与“就”都有广泛的不同的意义。这些意义可能具有密切的，相当的，远程的，甚或可疑的相互关联。例如，“有钱才嫁他啊”“他才来”“我才有钱”“我才不怕呢”。传统的形式理论看来无法解释这种广泛的分歧。但是涌现语法能做到。针对一个复杂表达式，涌现语法使其中的两个成分进行“互动”，来产生一个基本上不可预测的结果。具体语境中的自由互动产生灵活的结果，导致派生的词义经常无法预测。这就如新的复合系统(Complex System)有别于旧的复杂系统(Complicated System)所期望的一样。一旦实现为一个复合系统路径之后，王有关本土中文语的真知灼见，很可能激发而促成一个前所未有的中国语言学前进的新方向。

释《切韵》的韵类 沈钟伟 摘要 本文指出高本汉把《切韵》中的“韵”定义为诗歌押韵中的“韵”是个错误。汉字“韵”可以是韵书中称作为“韵”的分类单位，也可以是诗歌押韵单位的“韵”。但是这两个概念从语言学上来说，并不等同。由于高本汉的定义为学界广泛接受，韵类的语音构拟出现难以克服的麻烦。主要问题是构拟的主要元音过多，形成了不合理的元音系统。以带舌根鼻音韵尾-ŋ的韵类为例，本文说明《切韵》中的不同韵类并不都是韵基不同。通过对齐梁陈隋诗歌的押韵进行分析，结果显示：《切韵》的韵类，1)有存古韵类，2)有韵基相同但是介音有别的韵母。对比近年来对《切韵》韵类的分布分析，诗歌押韵和韵类分布这两个互相独立的分析有倾向一致的结果，都显示了韵基大大少于《切韵》中的韵类。因此，《切韵》中的韵类区别不应该是高本汉所定义的区别，即韵基的不同。本文的基本观点是汉语音韵史研究中需要构拟的是中古音系，而不是所谓的“切韵音系”。作为韵书，《切韵》所包含的音类信息并不具有共时系统性，也不具有语音一致性，因此不代表汉语语音史上任何时期的一个单一语音系统。

汉语定式句的四个特征： 可变、实现、持续、终结 孙朝奋 摘要：汉语定式句为陈述句，有四个特征：可变、实现、持续和终结。作为陈述句，可变类受词汇限制，不可变动词可直接完句，但不可带体词。可变类分持续和不可持续两类。不可持续的动词无情态助词或完成体标记时不能单独完句。持续类又可分为现实和非现实两类，非现实类否定用“不”，现实类否定用“没(有)”。现实类的标志为四个体标记：非终结性的进行体“在”和非完成体“着”以及终结性的经验体“过”和完成体“了1”。根据Givón (1995, 2001)的理论，具有上述特征的汉语定式系统是一个连续统，一端为作名词用的不定式通用动词，中间为非现实定式陈述句，另一端为动词带有体标记的定式陈述句。

低层施用结构的理论挑战和解决方案 李亚非 陈哲 摘要：Pylkkäne把施用结构分为高低两层，为处理施用论元的跨语言语法行为提供了新的视角和分析方法。然而，其对低层施用词素ApplL的处理方法存在多重根本性问题，其中最显著的问题是在语义上把ApplL 当作VP的论元，但在句法上却当作VP的内部成分。这显然与论元关系所呈现出的句法-语义高度一致性相违背。针对这些问题，本文提出了新的解决方案，设定了ApplL的两个功能：1)引进施用论元，并界定施用论元和受事论元之间的所有者和被所有者关系；2)核查V所指称的事件是否允准所有者关系的转移。这两大功能决定了ApplL和V之间不可能存在论元关系或修饰关系，而只能把两种独立的语法信息直接叠加，共同构成相关句法成分的核心内容。令ApplL类比φ特征，V类比T，两者组合构成V-ApplL。在句法语义规则限制下，组合结果既能解释低层施用论元的语法语义行为，又能避免Pylkkänen理论的弊病。