不定冠词“个”与江西上饶广丰话的 三种无定名词短语 张庆文  江翠 摘要：作为吴语西部地区的分支方言，江西上饶广丰话在表达无定语法意义时与其他方言有很大不同：除了常见的“一量名”短语和省略数词“一”形成的“量名”短语外，广丰话还可使用“个量名”短语。从音系、句法和语义三个角度对“一量名”和“个量名”短语的观察发现，虽然广丰话中的“一”和“个”还保留了数词“一”的解读，但就语法性质而言，它们都基本上演化为了不定冠词。从“个量名”的句法表现可以推测，“个”的不定冠词用法是通用量词语法化的结果，这与之前发现的“量名”短语在许多方言中表有定意义、量词正逐渐演化为准定冠词的情况完全不同，可看作是对汉语方言指称系统和量词语法研究的重要补充。“一量名”和“个量名”短语目前在广丰话中处于两者共存，相互竞争的局面，这一情况应该是广丰话同时受到上饶话和闽北、闽中地区方言影响的结果。

江西吉水方言连-介词“做(伴)” 的功能和语义演变 李桂兰 摘要：江西吉水方言的“做”有普通话“和”的介词和连词功能，可引出协同对象、言谈对象、比较对象和并列对象。连-介词“做”的功能一般可以用“做伴(/嘙/得)”替换。文章以“做”为代表观察“做”及双音节形式的功能后指出，“做”是“做伴”语音弱化的结果，伴随介词“做伴[ʦɿ31-51 phon512-20]”源于相伴义动词“做伴[ʦɿ31-33 phon512]”，即在突显协同对象的连谓结构中，动词前的“做伴”发展出伴随介词功能，并发展出其他功能。考察发现，连-介词“做”及双音节形式也见于吉水周边的赣方言、吴方言和徽语，汉语方言中广泛存在相伴义动词发展出连-介词功能这种现象。

心理状态、意愿性及论元实现 熊佳娟 黄居仁 摘要：本文在Theta 系统理论框架下探讨[V-得]结构的论元实现方式。该构式有两种不同的论元结构，即([+c-m], [-c])和([+c-m], [-m])，两者的差异在于动词和内论元之间是否有述谓关系(thematic relation)。两种论元结构有一个重要的共同点，即外论元不具有心理状态的特性(即/-m)。具体而言，不管外论元是否具有生命性，该论元都没有执行动作的意愿性。生命性这一语义特征只能影响外论元的具体语义解读：如果外论元是有生命名词，该论元解读为无意愿性“施事”论元；如果外论元是无生命名词，该论元则解读为“原因”论元。不管具体解读如何，该外论元都含有无意愿性语义特征，这也解释了为何该结构倾向于选择具有出乎意料语义的“都”这一副词。据此，我们认为[V-得]结构的主要功能是无意愿性构式，而“V-得”则是汉语中无意愿性语义的语法体现。[V-得]结构的内论元具有无致使性(即[-c])或无心理性(即 [-m])，两者的句法语义差异可以证实汉语中“外论元”和“最外论元”的存在。具体而言，无致使性内论元(即[-c])对生命性这一语义特征具有选择性，有生命的[-c]可以允准进入[V-得]结构，承担宾语功能，即 [NP1 V-de NP2 XP]；而无生命性[-c]只能借由“把”字引入，即[NP1 ba-NP2 V-de XP]。无心理性内论元[-m]则不受生命性特征影响，不管有无生命性，均可允准成为[V-得]结构的宾语；该宾语是“最外论元”，与动词没有述谓关系，也不能通过把字句引入。该研究用中文的语料丰富了Theta系统理论的研究；同时，该研究探讨了生命性、心理属性和意愿性等语义特征的句法实现。

中文量词真的需要两种不同的句法结构吗?案例研究 谭丹丹 摘要：对于汉语量词的句法结构存在三类分析：左分支、右分支与左右分支共存。本文就李旭平(2013)用来支持共存分析的三个语法现象(数量词-de、数词或量词-多、量词前数词的数词省略)提出质疑：相关语料并不完整，而完整的语料与纯粹的左分支结构也完全吻合，所以并不能成为共存分析的依据。文章最后一节归纳近期文献中对左分支结构有利的三类语法现象，有些来自汉语，有些来自其他语言乃至类型学数据。

汉语进行体标记“在”新议 包华莉 闫姗姗 摘要：本文探讨迄今为止在汉语进行体标记“在”及相关研究方面被忽略的问题。我们赞成进行体“在”和持续体“着”共现的句法结构为[AspP 在 [V-着]]，并认为其体现了二者之间重要的句法和语义区别。不同于“在V”，当“V-着”表示派生的同质性状态时，它只在根句作为主要谓词才会被接受。否则，进行体“在”需要出现。“在”的这一关键性作用常常由于引导介词短语的与它语音融合的介词“在”的出现而被掩盖。深层结构的进行体“在”的隐现反映在否定词的选择上。由于进行体“在”必须被“没”否定，而非“不”，所以当“不”否定包含“在PP”附加语的VP时，进行体“在”不出现。相反，当进行体“在”出现时，句子被否定时要求“没”出现，从而出现表层结构的顺序为“NP 没 [[在 NP] VP]”。

跨語言大腦功能運作的共通性以及特殊性 李俊仁 郭文瑞 李如蕙 曾志朗 摘要：跨語言大腦功能運作的共通性以及特殊性最早期的爭議，起始於非拼音文字的閱讀，如中文，是否需要語音轉錄，以及非拼音文字的閱讀是否依靠右腦，而非左腦。這些當年爭議的消減，起始於曾志朗先生以及王士元先生一系列實驗，提出了語言共通性的可能性。研究人類如何閱讀，必須考慮兩種系統運作，一個是人類的認知系統，另一個是語言的結構特性。雖然不同語言間的組字規則、語音結構、字形跟語音的對應關係不同，但人的認知系統是一致的。整個討論的架構已經從當年的「求異」，後來的「求同」，到現在的「從同中求異」。在這一篇論文裡，我們將以當年的爭議為起點，以現在的認知神經科學的研究成果，闡述當年的爭議，現在取得何種共識，並以聲調做為中文研究裡的重要項目，說明現在聲調研究成果，藉以突出中文的特殊性。最後，提出未來的研究建議。

汉语中的“声调语素”：韵律与形态的结合 曹茜蕾 摘要：声调语素用于编码汉语方言中的各种语法功能：以中国境内南北方非相邻地区的汉语方言为实证，我们发现汉语方言中的“声调语素”具有多种语法功能，包括指示人称代词的复数形式、指示名词的小称形式、及标记不同种类的完整体和完成体等。就动词形态而言，我们首先考察粤语、客家话和北方汉语之间不同的发展过程和形态化阶段；再者，提出汉语中由声调语素导致的人称代词复数化演变路径，以及在粤语和客家话中声调语素指示完成体的另一演变路径。

甲・金文中的旅和車字之造字設計—— 基于古文字學、詞彙學、音韻學、 歷史學、和手工藝學的綜合研究 麥里筱   高嶋謙一 摘要：本文提出造字之初造字者已有所謂“造字設計”或者“古文字構形設計”（即“graphic design”，以下簡稱為“GD”；文中所用英文縮寫皆見文末“Symbols and Abbreviations of the Frequently Used Terms and the Authors’ Names”附表），而這種“GD”基本上是與原本的詞位不可分割的。本文將以(早期)上古漢語中“旅”與“車”兩詞為例探討兩者及與其相關諸詞的古文字構形問題。

语言连续统十例 石锋    王大佐 摘要：连续统是一维格局，具有更为简明的形式和更为普遍的意义。原型范畴理论把具有更多共同特征的成员定为中心成员，所有成员具有家族相似性。量子逻辑把经典逻辑的排中律修正为含中律，给我们以新的思维方式。本文列举语言中的十种连续统：1)语言相似度连续统；2)汉语词与非词连续统；3)语词生命度连续统；4)交际压力度连续统；5)语句焦点连续统；6)元音-辅音连续统；7)发声类型连续统；8)语音鼻化连续统；9)儿化韵连续统；10)轻声字音连续统。连续统是学术观念和研究方法的更新，对于语言的共时和历时的研究都具有重要意义。

漢語語法本質的探索 戴浩一 摘要：本文綜觀過去50年來漢語語法研究的重要議題，並點出爭議所在。這些議題包含1)「字」與「詞」的糾結；2)詞類的區分；3)「主題」、「主語」與「賓語」的角色；4)主動句與被動句；5)認知原則與詞序；6)基本詞序的爭議：「主語-賓語-動詞」，還是「主語-動詞-賓語」。本文也從語言類型學的角度來檢視這些爭議，同時建議更進一步從克里奧語與手語的特徵詮釋漢語語法，並使用以漢字為基礎的心理詞典探討中文閱讀，俾對閱讀理論有重大的啟示。